美日荷接连收到中方的“警告”，三方协议是否还会有变数？

根据海外媒体透露，美日荷“三方协议”早在2022年底就达成了，但奇怪的是三个国家对此只字不提，直到ASML以及日企不断的“深挖”，具体的细则才逐步公之于众，一切都是在“暗地里”敲定的。

从开启禁止出货高端芯片开始，美国“孤立”中企的计划就启动了，在不断实施新规的过程中，拜登团队发现单纯依靠美企的力量，并不能有效限制中国半导体产业的发展，之后便动起了游说日本、荷兰加入的念头。

(资料图)

通过“含美技术”授权相要挟，一步步让日本、荷兰相继入套，在这样的背景之下达成了“三方协议”， 目前日本已经正式公布，将会在7月23号实施23种造芯品类的出货，涉及的范围下探到了45纳米。

而犹犹豫豫的荷兰也做出了最终决定， 根据7月1号传来的消息，针对于TWINSCAN NXT:2000i及后续浸润式系统的出货，必须要获得官方的出货许可证，这项新规将会在9月1号正式实施。

对于这样的结果，中方肯定是不能接受的，相继对美日荷发出了“警告”，相比之下荷兰算是最无辜的一个，距离最终的规则实施还有两个月时间，能否出现对应的变数呢？中国的强硬态度能否奏效？

参与到限制中企出货的行动当中，对荷兰而言是没有任何好处的，可能会导致唯一能够拿的出手的ASML，在实际经营过程中遭遇困境，中国半导体市场未来的前景，已经展现在世人眼前，此前温宁克时隔六年再度访华，为的就是能够获得中国高层的市场保证。

整个行程的结果是好的，但最终能够达到什么样的效果，还得看是否妥协于美国的三方协议，毕竟荷兰在限制层面没有什么经验，并不能在对峙状态下争取到足够的利益，这只会让ASML遭遇无端的指责，成为拜登团队推动芯片规则的“牺牲品”。

相比于日美的企业，中国对于荷兰企业已经很宽容了，原因也很简单，目前大陆市场需要AMSL的设备，而ASML也需要依靠大陆市场来转型，双方都想保住相辅相成的状态，在荷兰官宣新规的具体实施时间后，中方立即发出了对应的“警告”。

商务部发言人表态：“美国滥用国家安全概念，去实现维护自身的全球霸权，牺牲盟友利益推动进出口管制，严重损害全球产业发展，荷方应该从中荷经贸合作大局出发，尊重契约精神、不滥用进出口管制！”

这样的强硬表态明显是具有针对性的，看似是对荷兰所说的，但实则同样针对于美国和日本，在三方协议制定之初， 中方就直言：“美国应该给全球一个交代，如果协议真的存在就应该接受市场审查，如果不存在禁令就该被撤回。”

而在整个过程当中，令美国没想到的是，我们突然对美光启动了“安全审查”，局势也直接由被动转变为主动，这无疑给拜登团队释放出了一个信号，那就是想要完全占据中国市场是不可能的，通过限制打压的老方法更是行不通的。

日本半导体在官宣了限制出货规则后，中方已经提起了相应的诉讼，日企占据中国市场份额超过了50%，在全球范围内根本找不到替代商，因此这一场拉锯战根本不会有赢家，可如今日本怀揣着美国画的“解禁”大饼，关于这些利弊问题很难有所权衡。

荷兰是否会有变数

荷兰一开始的态度是拒绝三方协议的，在具体细则未公开的三个月时间里，很有可能还处于探讨阶段，但终究是胳膊拧不过大腿，对于一些不平等的协议只能妥协，ASML的处境也越来越艰难了。

一开始中方就提醒荷兰，要为双方企业合作意愿打开便利的通道，才能够加深荷兰企业在中国的生存空间，即便后续荷兰官宣会在夏天公布限制细则，面对温宁客的到访，中国高层依旧给出了市场保证。

但在官宣了9月1号实施新规之后，想必荷兰是要执迷不悟到底了，即便ASML不愿意放弃中国市场， 但后续的出货如果获得不到许可证，那么一切到头来还是空谈，即便ASML承诺可以出货部分DUV设备，但这并不是我们想要的。

距离新规正式实施还有两个月时间，相比于韩国半导体而言，荷兰的定力差多了，同样拥有着全球不可替代的顶尖技术，韩企却能够坚持到底，这就是差距，你们觉得荷兰的芯片禁令还能有变数吗？

关键词：